«Иноагентские» хроники #14

Уголовное дело Антона Долина

1 апреля началось рассмотрение уголовного дела в отношении кинокритика Антона Долина. Его обвиняют в уклонении от исполнения обязанностей «иноагента» (ч.2 ст. 330.1 УК РФ).

Дело возбудили в сентябре 2025 года из-за публикаций в интернете. Ранее суды уже дважды привлекали Долина к административной ответственности за аналогичные нарушения. Первое постановление об административном правонарушении суд вынес за некролог Александру Ширвиндту: «Человек, без которого непредставимы сцена, экран и сама реальность». Впоследствии Долина привлекли к административной ответственности повторно — за отсутствие плашки «иноагента» в других публикациях.

Дело Юлии Галяминой

3 апреля Мосгорсуд отказал политику Юлии Галяминой в удовлетворении жалобы на постановление Коптевского суда Москвы. В декабре 2025 года ее оштрафовали на 45 тысяч рублей по статье о «недонесении» (ч. 1 ст. 19.34 КоАП РФ) за то, что она якобы не подала заявление о включении себя в реестр «иноагентов» от имени «иного объединения лиц» — проекта «Лаборатория университетской прозрачности».

Объясняем, почему это юридический абсурд:

• В российском праве не определен термин «иное объединение лиц». Гражданский кодекс не признает такую категорию субъектом, не описывает, кто может действовать от его имени и какие обязанности оно несет. Несмотря на это, Минюст решил, что Галямина должна была подать заявление за этот фантомный субъект. Но она не его руководитель. Минюст назначил ее участником «иного объединения лиц» и членом  его экспертного совета — об этом она узнала в день включения «иного объединения лиц» в реестр иноагентов.
• Закон не возлагает на участника «иного объединения» обязанность подавать какие-либо документы. Минюст просто не указал норму, которая бы подтверждала такую обязанность.
• Минюст не доказал ни «иностранного влияния», ни «политической деятельности». В деле нет проверяемых источников, нет ссылок на Роскомнадзор, нет установленных фактов финансирования или влияния. Фактически наказание вынесено за обычную публичную деятельность.
• Галямину даже не уведомили о составлении протокола. В деле нет конверта, нет квитанции, нет описи вложения — невозможно понять, что вообще отправлял ей административный орган. То есть протокол составили в отсутствие человека, без возможности защититься.

Уголовное дело Ярослава Конвея 

В Омске возбудили уголовное дело в отношении 27-летнего Ярослава Конвея — бывшего главы Либертарианской партии России и экс-участника проекта «Первый отдел». Его обвиняют по статье 330.1 УК РФ (уклонение от исполнения обязанностей «иностранного агента»), при том что сам Конвей «иноагентом» не объявлен, а, согласно документам Минюста, является «участником юридического лица, включенного в реестр». Ранее Конвея четыре раза штрафовали по статье о публикации материалов, а в марте 2026 года объявили в федеральный розыск.

Поводом для штрафов, розыска и возбуждения уголовного дела в отношении Конвея стали публикации в его личном Telegram-канале. Одна из них фигурирует в материалах дела — это мем про «парня, который хочет разобраться с донт вэй!» — кадр из стрима темнокожего мужчины, снявшего штаны на заправочной станции.

Юристам угрожают «иноагентскими» статусами из-за иска об адвокатской монополии

31 марта пятеро юристов, которые выступают против адвокатской монополии, подавали апелляцию в Мосгорсуде, перед ними рассматривали дела «иноагентов».

На следующий день Объединенная пресс-служба судов Москвы рассказала о том, что Мосгорсуд признал законным включение десятерых человек в реестр Минюста. Помимо людей, которых действительно объявили «иноагентами», в список пресс-службы Мосгорсуда попали юристы Роман Томилин, Екатерина Гуленкова и Эльнара Троицкая.

«Мы с истцами 31 марта были на рассмотрении апелляции по вопросу адвокатской монополии, а перед нами рассматривали много дел иноагентов, которые обжаловали решение суда о получении статуса. Мы отсудились, ушли, и сегодня появился пресс-релиз о том, что мы пытались не обжаловать решение Минюста об адвокатской монополии, а то, что мы являлись иноагентами и тем самым пытались обжаловать статус. Все основные заявители и уполномоченные представлять коллектив истцов — Троицкая, Томилин и Гуленкова, якобы пытались оспорить свой статус иноагентов. Почему меня не включили? Я и коллега Козин — представители коллектива соистцов, я не оспариваю лично. А всех троих соистцов вписали в иноагенты. Это огромный удар по репутации», — рассказал «Осторожно Media» адвокат Максим Сикач.

Также, по информации «Осторожно Media», юристы получали угрозы, что их сделают иноагентами из-за иска к Минюсту об адвокатской монополии.

Другие новости

• Главреда Agentura.ru Андрея Солдатова заочно приговорили к четырем годам колонии по делу о «нежелательной» организации и нарушении закона об «иноагентах».
• Бывшего координатора псковского отделения «Голоса» Владимира Жилинского заочно приговорили к 6 годам и 1 месяцу колонии по делу об оправдании терроризма и уклонении от обязанностей «иноагента».
• Участницу Pussy Riot Надежду Толоконникову заочно обвинили в нарушении порядка деятельности «иноагента».
• Моргенштерна начали заочно судить за посты без плашек «иноагента». Поводом для уголовного дела стали посты, опубликованные в телеграме, инстаграме и ютубе репера.
• Московскую квартиру Юрия Дудя арестовали из-за долгов на сумму 68 тысяч рублей, сообщает Shot.