Рассказываем

«Иноагентские» хроники #29

Каждую неделю мы рассказываем о преследовании людей, которых внесли в реестр «иноагентов», и других новостях из этой сферы. В новом выпуске — донат «иноагента» партии «Родина», жалобы в ООН и иск режиссера «Господина никто против Путина».

«Иноагент» Антон Михальчук отправил 1100 рублей лидеру партии «Родина», из-за которой «Яблоко» сняли с выборов в Госдуму

Бывший координатор «Открытой России» Антон Михальчук перевел деньги лидеру партии «Родина» Алексея Журавлева, по иску которого партия «Яблоко» была снята с выборов решением Верховного суда. В ходе процесса представитель ЦИК представил суду документ Росфинмониторинга с пометкой «Для служебного пользования», в котором утверждалось, что некоторые кандидаты и контрагенты «Яблока» получают иностранное финансирование.

Согласно российскому законодательству, иностранным агентам запрещено делать пожертвования в избирательные фонды. При этом поступление денег на личный счет не доказывает, что их можно принять как пожертвования на избирательную кампанию.

«Алексей Александрович Журавлев, я, Антон Сергеевич Михальчук, гражданин Российской Федерации, проживающий за границей, иностранный агент, работавший в организации, признанной террористической и экстремистской, находящийся в федеральном розыске по обвинению по части 2 статьи 284 УК РФ, — заявляю о своей публичной поддержке вашей избирательной кампании и вашей партии и делаю платеж со своего счета!», — написал Михальчук в Threads.

Михальчук требует от ЦИК и Росфинмониторинга проверить платеж и снять «Родину» с выборов за иностранное финансирование. Журавлев заявил, что «весь этот вал переводов, который собирались представить как иностранное финансирование, будет отслежен и отправлен обратно в положенный по закону срок».

Большинство жалоб в ООН в первой половине 2026 — на «иноагентское» законодательство

Комитет по правам человека опубликовал статистику по количеству полученных в 2026 году жалоб, обратила внимание «Команда против пыток». За первое полугодие ООН зарегистрировала 106 жалоб. 54 из них — против России. В 32 случаях жалобы касаются закона об «иностранных агентах».

Фильм «Господин Никто против Путина» — единственная причина, по которой Павла Таланкина внесли в реестр «иноагентов»

13 августа Замоскворецкий районный суд Москвы рассмотрел иск режиссера и педагога Павла Таланкина, оспаривавшего статус «иностранного агента», и отказал в удовлетворении его требований.

Как следует из документов дела, которые есть в распоряжении «Первого отдела», единственной причиной внесения Таланкина в реестр стал созданный им в соавторстве документальный фильм «Господин Никто против Путина» (Mr. Nobody Against Putin). Картина рассказывает о том, как российская школа менялась под воздействием милитаризации после начала полномасштабного вторжения в Украину. Павел Таланкин выступил автором и сорежиссером этой ленты, которая в марте 2026 года принесла ему премию «Оскар», а в феврале — премию BAFTA в номинации «Лучший документальный полнометражный фильм».

В основу обвинений Минюста легла внутренняя аналитическая справка ведомства. Согласно документу, чиновники расценили создание антивоенного фильма как «политическую деятельность под иностранным влиянием». По мнению Минюста, Таланкин «осуществлял политическую деятельность в форме распространения мнений о принимаемых органами публичной власти решениях и проводимой ими политике», «формировал общественно-политические взгляды и убеждения» и «находился под иностранным влиянием» в виде организационной и методической помощи со стороны американского соавтора Дэвида Боренштейна и британской программы Storyville («Би-би-си»).

Юрист Максим Оленичев:

«Ключевое доказательство в деле — запись церемонии вручения премии „Оскар» 15 марта. За это время чиновники также нашли в интернете девять интервью режиссера о фильме, подсчитали кассовые сборы картины и сделали расшифровку стенограммы его антивоенной речи. Уже через 12 дней после церемонии Минюст внес Таланкина в реестр. Никаких других доказательств в деле нет. Такая скорость реакции чиновников — большая редкость в „иноагентских” делах. Этот случай наглядно демонстрирует, что российские власти нетерпимо относятся к любой критике и используют закон об „иностранных агентах“ для подавления мнений, не совпадающих с официальной доктриной».

Штрафы

Штрафы за несдачу или несвоевременная сдачу «иноагентских» отчетов (ч.2 ст.19.34 КоАП) получили:

 
X